Court of Appeals: Use of UBER Black anti-competitive (PM 62/2015) (Kammergericht: Einsatz von UBER Black wettbewerbswidrig (PM 62/2015))

In a ruling announced on 11 December 2015, the Court of Appeal ruled that the UBER Black business model violated competition law. A Berlin taxi operator had initially tried in vain to achieve through an express procedure that UBER B.V. is prohibited to use the smartphone application UBER APP to mediate transport assignments for drivers and entrepreneurs of rental cars. However, this failed because of the lack of urgency (see press release 43/2014). In the main proceedings which are now available, the plaintiff prevailed in the district court of Berlin in the first instance (see press release No. 8/2015). The defendant’s appeal against the ruling of the district court remained largely unsuccessful. In the opinion of the fifth Civil Senate of the Court of Appeal, the business model UBER Black was anti-competitive, unless the rides are offered at cost price. (German: Das Kammergericht hat in einem am 11. Dezember 2015 verkündeten Urteil entschieden, dass das Geschäftsmodell UBER Black gegen das Wettbewerbsrecht verstoße. Ein Berliner Taxiunternehmer hatte zunächst vergeblich in einem Eilverfahren versucht, UBER B.V. den Einsatz der Smartphoneapplikation UBER APP für Mietwagenfahrer und Mietwagenunternehmer zwecks Vermittlung von Fahraufträgen zu untersagen, scheiterte jedoch an dem fehlenden Eilbedürfnis (s. Pressemitteilung 43/2014). In dem nunmehr vorliegenden Hauptverfahren obsiegte der Kläger zunächst vor dem Landgericht Berlin erstinstanzlich in vollem Umfang (s. Pressemitteilung Nr. 8/2015). Die gegen das Urteil des Landgerichts eingelegte Berufung der Beklagten blieb überwiegend erfolglos. Nach Auffassung des 5. Zivilsenats des Kammergerichts sei das Geschäftsmodell UBER Black wettbewerbswidrig, soweit die Fahrten nicht zum Selbstkostenpreis angeboten würden.)

Gerichte in Berlin (2015), Court of Appeals: Use of UBER Black anti-competitive (PM 62/2015) (Kammergericht: Einsatz von UBER Black wettbewerbswidrig (PM 62/2015)).

Metadata

  • Uber
  • transport
  • On-location platform-determined routine work
  • Germany
  • 2015
  • Court ruling
  • legal issues, competition
  • German
  • Gerichte in Berlin (Judicial)
  • Open access
Disclaimer  —  Eurofound aims to keep the information in this database up to date and accurate. If errors are brought to our attention, we will try to correct them. However, Eurofound bears no responsibility or liability whatsoever with regard to the accuracy or content of this database or of external links over which Eurofound services have no control and for which Eurofound assumes no responsibility.