Augimas be atsparumo: paslėptas Europos socialinis lūžis

Labiausiai nerimą kelia didėjanti praraja tarp tų, kurie atlaikė pastarojo meto svyravimus, ir tų, kurie kovoja. 2023 m. 40 proc. mažas pajamas gaunančių respondentų nurodė, kad jiems sunku sudurti galą su galu. Iki 2025 m. šis skaičius išaugo iki 61 proc. Tuo tarpu dideles pajamas gaunantys namų ūkiai iš esmės išliko stabilūs. Pasekmės akivaizdžios: makroekonominio stabilumo nauda nepasiekia apatinės pajamų pasiskirstymo pusės.

Taip pat atsiranda suspaustas vidurys – labiau nesaugus nei gali reikšti pagrindiniai užimtumo skaičiai. Beveik 40 proc. 35–64 metų amžiaus žmonių, kurie yra tradicinis darbo jėgos ir mokesčių bazės stuburas, praneša apie sunkumus valdant mėnesines išlaidas. Finansiniai rezervai beveik išgaravo: ketvirtadalis respondentų teigia neturintys santaupų, o dar ketvirtadalis jų užtenka tik trims mėnesiams. Beveik pusei respondentų finansinis atsparumas tapo prabanga.

Būstas dabar yra pagrindinė socialinė rizika dabartinėje eroje, veikianti kaip galingas turto perkėlimo į viršų ir nelygybės įtvirtinimo mechanizmas. Šioje aplinkoje privatus nuomos sektorius prisiima neproporcingą naštos dalį. 

Duomenys rodo, kad 61% privačių nuomininkų turi mažai arba visai neturi finansinės pagalvės. Skirtingai nei būsto savininkai, jie iš karto susiduria su kainų šokais ir nuomos kainų padidėjimu, dažnai su ribotu stabilumu. Tai ne tik ekonominis klausimas; Tai didelio būsto nesaugumo šaltinis, trukdantis ilgalaikiam planavimui. Kai namų ūkis negali garantuoti stogo virš galvos, optimizmas yra pirmoji auka.

Bene labiausiai nerimą kelia kolektyvinės psichikos sveikatos būklė. Vertinant pagal PSO-5 indeksą, apklausos rezultatai rodo krizę: 57 proc. respondentų – beveik 6 iš 10 – šiuo metu turi depresijos riziką.

Įrodymai rodo, kad psichikos sveikata negali būti izoliuota kaip atskira medicininė problema; ji neatsiejamai susijusi su socialinėmis ir ekonominėmis sąlygomis. Finansinis stresas, būsto nestabilumas ir blogėjanti psichologinė gerovė yra stipriai suderinti. Optimizmas, kuris turėjo sugrįžti po pandemijos, nepasitvirtino. Vietoj to, geopolitinis neapibrėžtumas ir suvokiamas atsigavimo teisingumo trūkumas paliko respondentus chroniškoje psichologinėje įtampoje.

Šis ekonominis nesaugumas prisideda prie tikėjimo demokratinėmis ir institucinėmis sistemomis erozijos. Nuolat pažeidžiamoje padėtyje esantys respondentai – bedarbiai, mažai apmokami darbuotojai ir neįgalieji – teigia mažiausiai pasitikintys nacionalinėmis vyriausybėmis ir teisine sistema.

Vidutinio amžiaus nusivylimas įsitvirtina. Nors jaunesnės grupės vis dar tikisi, kad ES spręstų pasaulinius išorinius veiksnius, tokius kaip klimato kaita, vidutinio amžiaus respondentai gerokai mažiau pasitiki institucijomis. Atsiveria atotrūkis tarp atsparios Europos retorikos ir kasdienio gyvenimo realybės. Be apčiuopiamų namų ūkio saugumo pagerėjimo, šis mažėjantis optimizmas yra įspėjamasis ženklas būsimai socialinei poliarizacijai ir demokratijos atsiribojimui.

Šios tendencijos rodo, kad bendrų augimo rodiklių nepakanka visuomenės sveikatai įvertinti. Norint atkurti optimizmą, kurio šiuo metu trūksta, reikia peržengti makrolygmens perspektyvą.

Pirma, būstas turi būti traktuojamas kaip socialinis prioritetas. Bendras ekonomikos augimas neišsprendžia būsto krizės, kuri aktyviai sekina žemesnės ir vidurinės klasės atsparumą. Antra, gerovė turi būti integruota į socialinę politiką. Psichikos sveikatos krizės neįmanoma išspręsti nesprendžiant ją skatinančio finansinio nesaugumo. Galiausiai, pasitikėjimas turi būti atkurtas per patirtį. Pasitikėjimas ugdomas ne vien komunikacijos strategijomis; Jis auga, kai žmonės mato, kad jų finansinė padėtis gerėja prie virtuvės stalo, o ne tik balanse.

Laikas yra labai svarbus. Jei nebus sprendžiamas makroekonominių duomenų ir namų ūkių tikrovės atotrūkis, susidariusi poliarizacija gali tapti ilgalaikiu Europos kraštovaizdžio bruožu.

Eurofound nuotr. ©
Dirbtinio intelekto sukurtas vaizdas (Claude Opus 4.6 ir BFL FLUX Pro 1.1 Ultra)