Izaugsme bez noturības: Eiropas slēptais sociālais lūzums
Makroekonomiskie rādītāji liecina, ka kontinents ir labojies. Inflācija ir bijusi tuvu 2% mērķim, un darba tirgi visā Eiropas Savienībā joprojām ir ievērojami noturīgi. Tomēr 2025. gada e-apsekojuma "Dzīve un darbs Eiropā" rezultāti atklāj dziļu pretrunu. Apkopoto datu pasaulē vētra, šķiet, ir pagājusi; Miljonu cilvēku dzīvē atveseļošanās vēl nav pienākusi.
Šī atšķirība rada jautājumus par sociālo līgumu. Pēc pusdesmit gadu kumulatīviem satricinājumiem - globālas pandēmijas, kara atgriešanās kontinentā un soda dzīves dārdzības krīzes - respondentu vidū ir iesakņojies hronisks stress. Tā vairs nav akūta reakcija uz pārejošu krīzi; Tā ir pakāpeniska finanšu noturības un institucionālās uzticēšanās samazināšanās, kas prasa mainīt perspektīvu no pamatskaitļiem uz mājsaimniecību līmeni.
Vissatraucošākā tendence ir pieaugošā plaisa starp tiem, kas ir izturējuši neseno svārstīgumu, un tiem, kas cīnās. 2023. gadā 40% respondentu ar zemiem ienākumiem ziņoja, ka viņiem ir grūtības iztikt. Līdz 2025. gadam šis skaitlis bija pieaudzis līdz 61%. Tikmēr mājsaimniecības ar augstiem ienākumiem lielā mērā ir saglabājušās stabilas. Sekas ir krasas: makroekonomiskās stabilitātes priekšrocības nesasniedz ienākumu sadalījuma apakšējo pusi.
Parādās arī saspiests vidus - viens nedrošāks, nekā varētu liecināt galvenie nodarbinātības rādītāji. Gandrīz 40% no tiem, kas ir 35 līdz 64 gadus veci cilvēki, kas ir tradicionālais darbaspēka un nodokļu bāzes mugurkauls, ziņo par grūtībām pārvaldīt ikmēneša izdevumus. Finanšu rezerves ir gandrīz iztvaikojušas: vesela ceturtdaļa respondentu ziņo, ka viņiem vispār nav uzkrājumu, un vēl vienai ceturtdaļai ir pietiekami daudz, lai izturētu trīs mēnešus. Gandrīz pusei respondentu finansiālā noturība ir kļuvusi par greznību.
Mājokļi tagad ir galvenais sociālais risks pašreizējā laikmetā, darbojoties kā spēcīgs mehānisms augšupvērstai bagātības pārnesei un nevienlīdzības nostiprināšanai. Šajā ainavā privātais īres sektors uzņemas nesamērīgu sloga daļu.
Dati liecina, ka 61% privāto īrnieku ir maz vai vispār nav finanšu spilvena. Atšķirībā no mājokļu īpašniekiem, viņi ir nekavējoties pakļauti cenu šokiem un īres maksas pieaugumam, bieži vien ar ierobežotu stabilitāti. Tas nav tikai ekonomisks jautājums; Tas ir dziļas mājokļa nedrošības avots, kas kavē ilgtermiņa plānošanu. Ja mājsaimniecība nevar garantēt jumtu virs galvas, optimisms ir pirmais upuris.
Iespējams, vissatraucošākais ir kolektīvās garīgās veselības stāvoklis. Aptaujas rezultāti, ko mēra, izmantojot PVO-5 indeksu, norāda uz krīzi: 57% respondentu – gandrīz 6 no 10 – pašlaik uzrāda depresijas risku.
Pierādījumi liecina, ka garīgo veselību nevar norobežot kā atsevišķu medicīnisku problēmu; tā ir nesaraujami saistīta ar sociālekonomiskajiem apstākļiem. Pastāv spēcīga saskaņotība starp finansiālo stresu, mājokļa nestabilitāti un psiholoģiskās labklājības samazināšanos. Optimisms, kas bija gaidāms pēc pandēmijas, nav īstenojies. Tā vietā ģeopolitiskā nenoteiktība un taisnīguma trūkums atveseļošanā ir radījis respondentus hroniskas psiholoģiskas spriedzes stāvoklī.
Šī ekonomiskā nedrošība veicina ticības samazināšanu demokrātiskajai un institucionālajai sistēmai. Konsekventi respondenti, kas atrodas neaizsargātā stāvoklī – bezdarbnieki, zemi atalgoti darba ņēmēji un personas ar invaliditāti – ziņo par viszemāko uzticības līmeni valstu valdībām un tiesību sistēmai.
Iestājas pusmūža vilšanās. Lai gan jaunākās grupas joprojām cer, ka ES risinās globālās ārējās sekas, piemēram, klimata pārmaiņas, pusmūža respondentiem ir ievērojami mazāka uzticēšanās iestādēm. Paveras plaisa starp noturīgas Eiropas retoriku un ikdienas dzīves realitāti. Bez taustāmiem uzlabojumiem mājsaimniecību drošībā šis optimisma samazināšanās kalpo kā brīdinājuma zīme turpmākai sociālajai polarizācijai un demokrātiskajai neiesaistīšanai.
Šo tendenču secinājums ir tāds, ka kopējie izaugsmes rādītāji nav pietiekami, lai novērtētu sabiedrības veselību. Lai atjaunotu optimismu, kas šobrīd ir tik nepietiekams, pieejai ir jāiet tālāk par makrolīmeņa perspektīvu.
Pirmkārt, mājokļi ir jāuzskata par sociālo prioritāti. Vispārējā ekonomiskā izaugsme neatrisina mājokļu krīzi, kas aktīvi iztukšo zemākās un vidējās klases noturību. Otrkārt, labklājība ir jāintegrē sociālajā politikā. Garīgās veselības krīzi nevar atrisināt, nerisinot finansiālo nestabilitāti, kas to veicina. Visbeidzot, uzticēšanās ir jāatjauno ar pieredzi. Uzticēšanās netiek kultivēta tikai ar komunikācijas stratēģijām; Tas pieaug, kad cilvēki redz, ka viņu finansiālais stāvoklis uzlabojas pie virtuves galda, nevis tikai bilancē.
Laiks ir būtisks. Ja netiks novērsta atšķirība starp makroekonomiskajiem datiem un mājsaimniecību realitāti, no tā izrietošā polarizācija var kļūt par ilgstošu Eiropas ainavas iezīmi.
Attēls © Eurofound
Attēls, ko ģenerē mākslīgais intelekts (Claude Opus 4.6 un BFL FLUX Pro 1.1 Ultra)
Autors
Eszter Sándor
Senior research managerEszter Sandor ir Eurofound Sociālās politikas nodaļas vecākais pētniecības vadītājs. Viņai ir pieredze apsekojumu metodoloģijā un statistiskajā analīzē, viņa ir strādājusi pie Eiropas dzīves kvalitātes apsekojuma un nesen dzīves, darba un Covid-19 e-apsekojuma sagatavošanas un pārvaldības, un ir atbildīga par datu kopu kvalitāti. Viņas pētniecības jomas ir jauniešu labklājība un dzīves kvalitāte mājsaimniecībās un ģimenēs, tostarp subjektīvā labklājība, darba un privātās dzīves līdzsvars un dzīves apstākļi. Iepriekš viņa ir strādājusi par ekonomikas konsultanti Skotijā, koncentrējoties uz ekonomiskās ietekmes novērtējumiem, novērtējumiem un ielaides-izlaides analīzi. Viņai ir maģistra grāds ekonomikā un starptautiskajās attiecībās Budapeštas Corvinus universitātē.
Related content
26 February 2026
)