Skip to main content
Abstract

V tem poročilu je proučena vloga socialnega dialoga in kolektivnih pogajanj pri obravnavanju izzivov, ki jih je povzročila ali zaostrila pandemija covida-19 v bolnišničnem sektorju. Poročilo prav tako išče odgovor na vprašanje, ali so bili obstoječi socialni dialog in postopki kolektivnih pogajanj na nacionalni ravni zadostno prilagojeni, da bi omogočili spoprijemanje s temi novimi izzivi. Raziskava je vključevala pregled literature za kontekstualizacijo strukturnih značilnosti bolnišničnega sektorja in analizo političnih pobud za obvladovanje krize, ki se izvajajo v EU-27 in na Norveškem. Ugotovitve kažejo, da sta se raven in narava vključenosti socialnih partnerjev v oblikovanje odzivov na pandemijo po Evropi razlikovali. Medtem ko so socialni dialog in kolektivna pogajanja v nekaterih državah imeli pomembno vlogo, so bili v drugih državah socialni partnerji manj vključeni. Čeprav v institucijah in procesih socialnega dialoga niso bile zaznane nobene bistvene spremembe, se je obseg vprašanj, ki jih obravnavajo, razširil prek tradicionalnih področij zaposlovanja in delovnih pogojev.

Key findings

V državah z dolgo tradicijo sodelovanja med socialnimi partnerji so imeli socialni dialog in kolektivna pogajanja pomembno vlogo pri reševanju nekaterih izzivov, s katerimi se je zaradi pandemije covida-19 spopadal bolnišnični sektor. Pogajanja med socialnimi partnerji so bila med drugim ključna za dogovore o spremembi organizacije dela, potrebnih za reševanje zdravstvene krize, ter za uspešno dodeljevanje dodatnih finančnih sredstev in virov.

Med pandemijo covida-19 so bili v nekaterih državah, v katerih socialni dialog in kolektivna pogajanja običajno nimajo pomembne vloge, le-ti ključnega pomena pri iskanju rešitev za izzive v bolnišničnem sektorju. Tako se je socialni dialog v bolnišničnem sektorju okrepil na primer v Bolgariji, na Cipru, Češkem, v Estoniji in na Malti. Na drugi strani pa so v državah, ki so jih varčevalni ukrepi v zdravstvenem sektorju po finančni krizi v letih 2007–2008 najbolj prizadeli, in sicer v Grčiji, na Portugalskem in v Španiji, in v katerih si zdravstveni sistemi niso povsem opomogli od znižanja števila zaposlenih in zamrznitve plač v tem obdobju, vlade izvajale zakonodajo brez sodelovanja socialnih partnerjev, ki so imeli le skromno vlogo pri splošnem odzivanju na pandemijo.

Med pandemijo so se socialni partnerji v bolnišničnem sektorju ukvarjali s tematikami, ki presegajo tradicionalne problematike, kot so denimo plače in delovni čas. Ker je bilo treba zagotoviti kadre v bolnišnicah, so bili socialni partnerji pogosto vključeni v proces prilagajanja praks glede organizacije dela in prerazporejanja osebja ter pri drugih ukrepih, povezanih z varovanjem zdravja in zagotavljanjem varnosti delavcev.

Pandemija je zaostrila obstoječe pomanjkanje bolnišničnega osebja in bo verjetno privedla do večje mednarodne konkurence pri zaposlovanju zdravstvenih delavcev. Socialni partnerji v tem sektorju so vse bolj zaskrbljeni zaradi vpliva, ki ga lahko imata visoka raven stresa in delovne obremenitve na zadržanje zaposlenih, saj sta to dejavnika, ki sta pogosto povezana z namero delavcev, da zapustijo ta sektor.

Ugotovitve kažejo, da so bili odzivi boljši in hitrejši, kadar so imeli socialni dialog in kolektivna pogajanja pomembno vlogo pri reševanju izzivov, s katerimi se je med pandemijo covida-19 spopadal bolnišnični sektor. To kaže, kako pomembni so dobro delujoč socialni dialog in kolektivna pogajanja pri zagotavljanju močnega bolnišničnega sektorja in krepitvi pripravljenosti EU na morebitne prihodnje zdravstvene krize.

The report contains the following lists of tables and figures.

List of tables

  • Table 1: Distribution of social dialogue and collective bargaining practices, by type of social partner involvement and issues covered
  • Table 2: Bargaining level of pay initiatives addressed in social dialogue and collective bargaining rounds
  • Table 3: Summary of major developments in social dialogue and collective bargaining in the hospital sector during the COVID-19 pandemic in different industrial democracy clusters

List of figures

  • Figure 1: Change in employment in the hospital sector (%), EU Member States, 2015–2020
  • Figure 2: Share of hospital employment out of total employment (%), EU Member States and the United Kingdom, 2015 and 2020
  • Figure 3: Breakdown of hospital doctors by gender (%), EU Member States and Norway, 2019
  • Figure 4: Breakdown of hospital doctors by age (%), EU Member States and Norway, 2019
  • Figure 5: Ratio of nurses and midwives to doctors in hospitals (full-time equivalents), EU Member States, Norway and the United Kingdom, 2019 or most recent data available
  • Figure 6: Share of temporary employment in hospital sector and total employment (%), EU Member States, 2020
  • Figure 7: Share of part-time employment in hospital sector and total employment (%), EU Member States, 2020
  • Figure 8: Share of foreign-trained doctors in country (%), EU Member States, Norway and the United Kingdom, 2019
  • Figure 9: Share of foreign-trained nurses in country (%), EU Member States, Norway and the United Kingdom, 2019
  • Figure 10: Distribution of hospital beds (%), by type of ownership, EU Member States, 2019
  • Figure 11: Remuneration of nurses and doctors (salary ratio to national average wage), EU Member States, Norway and the United Kingdom, 2019
  • Figure 12: Wages of hospital nurses and specialists in selected central and eastern European countries, 2010–2019
  • Figure 13: Wages of hospital nurses and specialists in Greece, Ireland, Italy, Portugal and Spain, 2010–2019
Number of pages
52
Reference nº
EF21030
ISBN
978-92-897-2296-4
Catalogue nº
TJ-05-22-381-EN-N
DOI
10.2806/660968
Permalink

Cite this publication

Disclaimer

When freely submitting your request, you are consenting Eurofound in handling your personal data to reply to you. Your request will be handled in accordance with the provisions of Regulation (EU) 2018/1725 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2018 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data by the Union institutions, bodies, offices and agencies and on the free movement of such data. More information, please read the Data Protection Notice.