Právo na přístup ke kvalitním pečovatelským službám je zdůrazněno v evropském pilíři sociálních práv. Tato zpráva se zaměřuje na tři typy pečovatelských služeb: předškolní vzdělávání a péči, zdravotní péči a dlouhodobou péči. Bylo prokázáno, že přístup k těmto službám přispívá ke snížení nerovností v průběhu životního cyklu a k dosažení rovnosti žen a osob se zdravotním postižením. Na základě informací od sítě korespondentů nadace Eurofound a vlastního výzkumu této nadace předkládá zpráva přehled stávající situace v jednotlivých členských státech EU, v Norsku a Spojeném království a popisuje překážky využívání pečovatelských služeb a rozdíly v přístupu mezi jednotlivými skupinami obyvatel. Zvláštní pozornost věnuje třem oblastem, které mohou zlepšit přístup ke službám: předškolnímu vzdělávání a péči v případě dětí se zdravotním postižením a speciálními vzdělávacími potřebami, elektronickému zdravotnictví a respitní péči.
Key findings
Problémy, nejen neuspokojené potřeby. Lidé mohou nakonec své potřeby v oblasti péče uspokojit, v rámci tohoto procesu se však potýkají s potížemi.
Hlavní překážkou je cenová nedostupnost; snížení nákladů na péči to však neřeší, nejsou-li brány v potaz širší potřeby týkající se příjmů a výdajů domácnosti.
K účinnému prosazování práva na přístup k pečovatelským službám je důležité zaměřit se na více rozměrů v průběhu celého procesu – od určení a uspokojení potřeb po řešení faktorů na úrovni domácností, organizací a společnosti.
Mnoho lidí nevyužívá předškolní vzdělávání a péči či dlouhodobou péči z důvodů využívání neformální péče – mohli by však mít prospěch z využívání služeb, pokud by byly cenově dostupnější, lépe přizpůsobené potřebám nebo kvalitnější.
Aby byl přístup ke zdravotní péči odolnější vůči ekonomickým šokům, měl by být méně závislý na příjmech a zaměstnání.
Table 1: Number of respite care recipients, selected countries
Figure 1: ECEC, healthcare and long-term care in the European Pillar of Social Rights
Figure 2: General framework for access to care services
Figure 3: Main reasons for not using professional ECEC, EU27 and the UK, 2018 (%)
Figure 4: Main reasons for not meeting needs for formal ECEC services, EU27 and the UK, 2016 (%)
Figure 5: Level of difficulty in affording ECEC services by income group, EU27 and the UK, 2016 (%)
Figure 6: Proportion of people reporting unmet medical needs and main reason, EU27 and the UK, 2018 (%)
Figure 7: Main reason for unmet medical needs, EU27 and the UK, 2018 (%)
Figure 8: Financial barriers to accessing healthcare: ‘unmet needs’ versus ‘access difficulties’, EU27 and the UK, 2016 (%)
Figure 9a: Unmet needs due to any reason, by employment status, EU27 and the UK, 2010–2018 (%)
Figure 9b: Unmet needs due to affordability, by employment status, EU27 and the UK, 2010–2018 (%)
Figure 10: Proportion of people anticipating difficulties paying for particular types of healthcare, by income quartile and employment status, EU27 and the UK, 2016 (%)
Figure 11: Proportion of people with severe long-standing limitations due to health problems, by age group, EU27 and the UK, 2018 (%)
Figure 12: Use of formal long-term care in previous 12 months by respondent or someone close to them, country groupings, 2016 (%)
Figure 13: Proportion of people aged 65+ with some or severe activity limitations who lack assistance, 2014 (%)
Figure 14: Professional home care: main reason for unmet needs, 2016 (%)
Figure 15: Proportion of people using professional home care services by hours used, EU27 and the UK, 2016 (%)
- Number of pages
-
88
- Reference nº
-
EF20015
- ISBN
-
978-92-897-2108-0
- Catalogue nº
-
TJ-02-20-624-EN-N
- DOI
-
10.2806/7624
- Permalink