Czy odporność finansowa i zaufanie w Europie słabną?

00:00:33 - Mary McCaughey: Witam i witamy w tej edycji Eurofound Talks. Dziś porozmawiamy o odporności finansowej. Będziemy też rozmawiać o zaufaniu i o tym, jak wydaje się ono wpływać na Europę we wszystkich krajach i obszarach społeczeństwa. 

00:00:53 - Mary McCaughey: Mamy internetowe badanie Eurofound, które rozpoczęliśmy w latach COVID, które wydawało się już na tym etapie, gdzie pozwala nam ocenić sytuację na poziomie europejskim, ale także krajowym. Jak obywatele doświadczają dzisiejszego świata? I wydaje się, że z opinii naszego najnowszego badania, które jest ósmym badaniem Living and Working in Europe, wynika, że populacja Europy nie jest w najlepszej kondycji. 

00:01:27 - Mary McCaughey: Widać, że mimo że inflacja i zatrudnienie ustabilizowały się po wszystkich zawirowaniach początku lat 2020, wydaje się, że dla większości Europejczyków poczucie pogłębiania się jest pogłębiającą się niepewnością. Badania wynikające z badania, przeprowadzonego wiosną 2025 roku, pokazują, że po wielu, wielu latach szoków — takich jak recesja, wysoka inflacja, pandemia COVID, a ostatnio wojny na terytoriach europejskich i światowych — odnotowano ogromny wpływ na społeczeństwo. 

00:02:11 - Mary McCaughey: Obecnie pogłębia się przepaść w odporności finansowej. Większość ludzi mówi o trudnościach z wiązaniem końca z końcem, a w rodzinach o niskich dochodach pojawił się chroniczny ciężar, który pojawia się w rodzinach o niskich dochodach. To obciążenie ekonomiczne, które nie dotyczy tylko kont bankowych; wydaje się, że faktycznie przeniknęła Europejczyków i ich psychikę. To przekłada się na dobrostan psychiczny, gdzie widzimy znaczny spadek wyników. Zauważyliśmy też, że obecnie ponad połowa respondentów w najnowszym badaniu wskazuje, że są faktycznie narażeni na depresję. 

00:02:51 - Mary McCaughey: To chyba nie są dobre wieści dla wszystkich. Być może odkryjemy inne przebłyski nadziei i optymizmu, gdy porozmawiamy z Eszter Sándor, jedną z głównych badaczek stojących za serią badań Living and Working in Europe. Ale to także da do refleksji decydentom, gdy spotkają się na Europejskim Forum ds. Zatrudnienia i Praw Społecznych, które organizują koledzy z Komisji Europejskiej DG ds. Zatrudnienia, a które odbędzie się na początku marca i będzie analizować wiele kwestii na stole, by spróbować odpowiedzieć na rosnące wyzwania społeczne Europy. Eszter, to wiele tematów, o których dziś porozmawiamy, ale nie ma za co. 

00:03:36 - Eszter Sándor: Dziękuję.

00:03:36 - Mary McCaughey: Eszter, zanim przejdziemy do konkretnych wyników, może powiedz mi, na czym polega ta ankieta, jak została przeprowadzona, ile krajów obejmuje, jaki jest wskaźnik odpowiedzi, żebyśmy mogli mieć wyobrażenie, co dokładnie analizujemy?

00:03:51 - Eszter Sándor: Zaczęliśmy to, jak wspomniałeś, jako eksperymentalne badanie podczas pandemii, gdy nagle nie mieliśmy żadnych danych na temat tego, jak ludzie sobie radzą. Byliśmy trochę zaskoczeni, ile odpowiedzi otrzymaliśmy wtedy w mediach społecznościowych. Dzięki temu udało nam się zebrać grupę stałych respondentów w panelu — prawdopodobnie nie panelu, ale tak, w panelu — którzy wciąż odpowiadają na ankietę. 

00:04:21 - Eszter Sándor: Postanowiliśmy kontynuować to corocznie. Od czasu pandemii robiliśmy więcej fal, ale od 2022 roku przeprowadzaliśmy tę ankietę każdej wiosny. Następny uczestnik wejdzie w tę dziedzinę w tym roku i tak, nie sądzę, żeby dotyczyło to zarówno naszych stałych respondentów, jak i nowych rekrutowanych przez media społecznościowe i tematy, które monitorujemy w każdej rundzie. Czyli dobrostan, zdrowie i opieka zdrowotna, równowaga między pracą a życiem prywatnym, zaufanie społeczne, zaufanie do instytucji, mieszkalnictwo i dochody. Są one monitorowane co roku, ale współpracujemy z trzema innymi agencjami, aby analizować specjalne moduły każdego roku. 

00:05:02 - Eszter Sándor: Na przykład w 2023 roku współpracowaliśmy z Europejską Fundacją Szkoleniową nad programami młodzieżowymi i stażowymi. W 2024 roku z modułem zdrowotnym. W zeszłym roku, w 2025, skupiliśmy się wspólnie na zielonej transformacji z Agencją Środowiska. 

00:05:18 - Mary McCaughey: Z Agencją Środowiska, tak, dobrze, więc możemy zasugerować, że uzyskane wyniki naprawdę jasno pokazują temperaturę Europejczyków. Ogólnie rzecz biorąc, można śmiało powiedzieć, że choć może nie jest to całkowicie reprezentatywne badanie, daje nam bardzo dobry i jasny obraz sytuacji. 

00:05:40 - Eszter Sándor: Mamy dużą próbę, więc okej, nie mamy już takiej liczby respondentów jak podczas pandemii, gdy wszyscy byli w domu, czyli ponad 60 000, ale w zeszłym roku otrzymaliśmy ponad 27 000 odpowiedzi, a łącznie seria została wypełniona ponad 300 000 razy.

00:06:02 - Mary McCaughey: I czy często nie można uczciwie powiedzieć, że gdy porównywamy wyniki tego e-badania do głębszych, jeśli można tak powiedzieć, badań, widzimy, że w dużej mierze odzwierciedlają one wyniki, które również otrzymują?

00:06:13 - Eszter Sándor: Tak. Jak dotąd odzwierciedla to ogólny trend, OK, jeśli nie precyzyjne procenty, to tak. 

00:06:20 - Mary McCaughey: Ale patrząc na to z tej perspektywy, Eszter, może trudno ci odpowiedzieć, ale może możesz opowiedzieć mi o tym, że wydaje się, iż zaobserwowaliśmy pewien poziom odbudowy finansowej. Widzieliśmy, jak poziom inflacji się stabilizuje, zmniejsza, a w niektórych przypadkach stabilizuje, ale wciąż widzimy Europejczyków z wysokim poziomem niepewności, czując się niepewnie. Dlaczego to ożywienie finansowe nie przekłada się na poziom gospodarstwa domowego? 

00:06:54 - Eszter Sándor: Więc nie tylko obciążenia ekonomiczne, które mierzymy zdolnością do wiązania końca z końcem, nie zostały odbudowane w naszym badaniu, ale też się pogorszyły, zwłaszcza wśród osób w średnim wieku. Na przykład 40% osób w wieku od 50 do 64 lat powiedziało, że nie są w stanie wiązać końca z końcem. 

00:07:15 - Mary McCaughey: 40%.

00:07:15 - Eszter Sándor: 40% i 37% osób w wieku od 35 do 49 lat. I dlaczego? Dane wydają się więc wskazywać, że pogorszenie miało miejsce szczególnie wśród osób o niskich i średnich dochodach, a także wśród samotnych rodziców i gospodarstw wielopokoleniowych. To sugeruje, że najbardziej logicznym wyjaśnieniem jest to, że wzrost dochodów nie nadążał za wzrostem cen. 

00:07:44 - Eszter Sándor: A jeśli chodzi o oszczędności, prawie jedna czwarta respondentów nie ma żadnych oszczędności, a kolejna czwarta ma oszczędności tylko na maksymalnie trzy miesiące. To sugeruje pewną ograniczoną odporność finansową. 

00:08:00 - Mary McCaughey: Kiedy widzisz ten podział między gospodarstwami o wysokich i niskich dochodach w kwestii ich zdolności do wiązania końca z końcem, czy nie pogłębia się on w porównaniu z poprzednimi badaniami?

00:08:14 - Eszter Sándor: To dość interesujące, że nie tylko w naszej ankiecie, ale także w innych badaniach tuż po pandemii, nie zauważyliśmy aż tak dużego wzrostu nierówności, co teraz widzimy. Zwłaszcza od 2022 roku, na przykład osoby o niskich dochodach, obecnie 61% z nich twierdzi, że nie potrafią wiązać końca z końcem. A w 2023 roku było to 40%. A tymczasem respondenci o wysokich dochodach pozostają bardziej stabilni. Wygląda więc na to, że część tego to inflacja, część potencjalnie koszty mieszkaniowe, które miały nierówny wpływ na gospodarstwa domowe. 

00:08:51 - Mary McCaughey: Powiedz mi, czy jest różnica wieku?

00:08:55 - Eszter Sándor: Tak. Dotyczy to szczególnie tych respondentów w średnim wieku, ale w ostatniej fali, nawet wśród starszych osób, które jak dotąd mówiły, że ich życie jest dość stabilne, w ostatnim roku sytuacja się pogorszyła. 

00:09:13 - Mary McCaughey: Na tym etapie mamy do czynienia z ogólnym poczuciem niepewności, które jest widoczne w wielu grupach wiekowych, ale wpływa też na różne poziomy dochodów, niezależnie od tego, czy są one wysokie, czy niskie.

00:09:31 - Eszter Sándor: Tak, zwłaszcza osoby z wysokimi dochodami pozostały dość stabilne. To właśnie respondenci o niskich i średnich dochodach zgłaszali wzrost trudności. 

00:09:40 - Mary McCaughey: I myślę, że jednym z największych problemów, z którymi się mierzymy w kontekście niepewności, jest kwestia mieszkaniowa. Rozmawialiśmy o tym już wcześniej w programie Eurofound Talks, ale może wyjaśnisz, dlaczego na podstawie wyników uważasz, dlaczego prywatni najemcy ponoszą tak nieproporcjonalny udział obecnych kosztów życia? 

00:10:00 - Eszter Sándor: W ostatniej rundzie ankietowej przyjrzeliśmy się trochę oszczędnościom i okazało się, że niskie lub żadne oszczędności są szczególnie częstsze wśród prywatnych najemców niż wśród właścicieli domów. Prywatni najemcy mają 61% za mało oszczędności lub bardzo niski bufor, a do tego mają największe problemy z mieszkaniem, oczywiście. Dlatego najczęściej mówią, że mogą stracić dom, bo nie mogą już spłacać. A najbardziej narażone są na te wstrząsy cenowe, ponieważ wzrost cen mieszkań może być przekazywany natychmiast. I tak, to również dotyczy różnych regulacji rynku wynajmu w różnych krajach. 

00:10:44 - Mary McCaughey: I oczywiście, to niesie ze sobą wszystkie konsekwencje, ponieważ kryzys mieszkaniowy w ogóle ma różne konsekwencje związane z niepewnością i poczuciem niepewności. Ale myślę, że jedną z najbardziej zaskakujących rzeczy w wynikach tego ostatniego badania są dane dotyczące dobrostanu psychicznego. Obserwujemy to właściwie od czasów COVID. I rzeczywiście wydaje się, że wyniki są obecnie dość niepokojące. Z tego, co widzę, 57% respondentów, czyli prawie 60%, zgłasza się z przekonaniem, że są narażeni na depresję. 

00:11:27 - Eszter Sándor: Sposób mierzenia ryzyka depresji opiera się na pięciu stwierdzeniach indeksu WHO-5, a to jest pięć pozytywnych stwierdzeń dotyczących tego, jak respondent czuł się w ciągu ostatnich dwóch tygodni. Naukowcy znaleźli sposób na obliczenie, jak może to przekładać się na ryzyko depresji. Szczerze mówiąc, byliśmy tym dość zaskoczeni. Wiemy więc, że jest to badanie nieoparte na prawdopodobieństwie, ale ma dużą próbę. Może to mieć wpływ na to, że osoby z niższym zdrowiem psychicznym mają więcej do powiedzenia i klikają w tę ankietę. Może też dlatego, że to ankieta online i brak ankietera, mają większą swobodę w rozmowach o problemach zdrowia psychicznego. 

00:12:10 - Eszter Sándor: Ale nie spodziewaliśmy się tak bardzo pogorszenia wśród naszych respondentów, zwłaszcza po fali z 2022 roku, zgodnie z trudnościami finansowymi, które sugerują niemal rodzaj stresu, jak przewlekły stres wśród respondentów. I już wcześniej mierzyliśmy poprawę. 

00:12:30 - Mary McCaughey: Dokładnie.

00:12:30 - Eszter Sándor: Podczas pandemii, na przykład, gdy zniesiono lockdowny, nastąpiła znaczna poprawa w zakresie zdrowia psychicznego. Dlatego dobrostan psychiczny w tej ankiecie pozostaje podatny na zmiany. Ale tak, w tym roku przyjrzeliśmy się trochę bardziej relacji między tą niepewnością ekonomiczną, o której mówiliśmy, a napięciem psychologicznym. Tak, odkryliśmy to samo, że po uwzględnieniu innych czynników osoby z niepełnosprawnościami, osoby o niskich dochodach, samotni rodzice, osoby bezrobotne, osoby w średnim wieku mają najwyższe ryzyko depresji. 

00:13:09 - Mary McCaughey: I czy przypuszczam, czy pojawiają się też elementy napięcia geopolitycznego, które są tu wykorzystywane, w tym sensie, że nie tylko są związane z niepewnością ekonomiczną, ale także z poczuciem politycznej, społecznej i społecznej niepewności, które również mają tu znaczenie?

00:13:25 - Eszter Sándor: Tak, dokładnie. Kiedy spojrzeliśmy na optymizm co do przyszłości, to również znacznie spadał od 2022 roku. Zwłaszcza optymizm co do przyszłości twojego kraju i własnej przyszłości. Oczywiście, patrząc na własną przyszłość, osoby mniej optymistycznie odczuwają niższe satysfakcję z życia niż ci, którzy są mniej optymistyczni wobec przyszłości twojego kraju. Ale oba wydają się być znacząco powiązane z dobrostanem. 

00:14:01 - Mary McCaughey: Jedno z pytań, które zadaje mi pytanie, gdy mówisz o tym, dlaczego wzrosło ryzyko depresji, jest także, że osoby korzystające z mediów społecznościowych częściej niż inni mogą być bardziej podatne lub bardziej dotknięte przez intensywne korzystanie z mediów społecznościowych?

00:14:21 - Eszter Sándor: Co ciekawe, to temat, o którym dowiemy się więcej, gdy przyjrzymy się danym z naszego Europejskiego Badania Jakości Życia w przyszłym roku, ponieważ w tym badaniu przestaliśmy pytać, jak często korzystają z mediów społecznościowych, ponieważ tak naprawdę rekrutowali większość respondentów właśnie przez nie społecznościowe. Nie będziemy mogli znaleźć osób, które nigdy z tego nie korzystają lub bardzo, bardzo rzadko. Ale pytaliśmy o zaufanie do mediów społecznościowych, które było niskie wśród wszystkich. Więc nie tylko młodsi czy starsi, wszyscy. To była skala od 1 do 10, około 3. 

00:14:56 - Mary McCaughey: Zaufanie do mediów społecznościowych jest niskie, ale ludzie z nich korzystają.

00:15:00 - Eszter Sándor: Ci, którzy z tego korzystają, respondenci zdecydowanie go używają.

00:15:06 - Mary McCaughey: Więc, okej, w tym sensie trochę nieintuicyjne. A jeśli chodzi o ten optymizm, o którym mówisz, co do przyszłości, to jak sądzisz, dlaczego to nie udało się odbudować? 

00:15:22 - Eszter Sándor: Moim zdaniem, a nie tylko dane, optymizm odnosi się do sprawiedliwości lub postrzeganej uczciwości i postępu. A powiększająca się przepaść, o której wspomniałem wcześniej, między respondentami o wysokich i niskich dochodach oraz innymi grupami społecznymi, moim zdaniem, zmniejszy się na poziomie optymizmu społecznego. Więc gdy widzisz, że niektórzy ludzie korzystają na odbudowie, a ty nie, nie powiesz, że jesteś optymistycznie nastawiony do przyszłości. Ale także to, co wspomniałeś o niepewności geopolitycznej i gospodarczej, jest poważne, zwłaszcza wśród młodych ludzi. 

00:15:59 - Mary McCaughey: I przypuszczam, że cały ten poziom niepewności wpływa na, mówiłaś o zaufaniu do mediów społecznościowych, ale też o zaufaniu do społeczeństwa, zaufania do rządów, być może zaufania do UE. Ogólnie rzecz biorąc, wynika z wyników, że zaufanie instytucjonalne jest trochę bardziej rozproszone, bardziej rozbite pod względem tego, jak się prezentuje. Jak Pan widzi konkretny związek między bezpieczeństwem finansowym, stabilnym ekonomicznym danej osoby a zaufaniem do instytucji publicznych? Czy w wynikach pojawia się coś konkretnego? 

00:16:38 - Eszter Sándor: Tak. Dlatego osoby o niższych dochodach oraz osoby bezrobotne i w innych typach wrażliwych sytuacji mają mniejsze zaufanie do wszystkich instytucji. A to zaufanie jest szczególnie niskie wśród tych grup średniowiecznych. Młodzi ludzie nadal bardziej ufają instytucjom, ale w średnim wieku ten poziom maleje. I to ma trochę sensu, bo w tym roku pytaliśmy także o zaufanie do opieki zdrowotnej i systemu emerytalnego. Im bardziej jesteś w takiej sytuacji, tym większa szansa, że spotkasz się z wadami tych systemów, jeśli one istnieją. Na poziomie krajowym regularnie obserwujemy niższe zaufanie między południowymi i wschodnimi państwami członkowskimi. 

00:17:23 - Mary McCaughey: A zaufanie w szerszym ujęciu — zaufanie na przykład do rządów krajowych, zaufanie do mediów, zaufanie do systemu prawnego — czy wszystkie te źródła spadły podczas tego badania?

00:17:34 - Eszter Sándor: Nie w 100%. Zaufanie do rządów, na przykład, było dość stabilne średnio, ale oczywiście nie na poziomie kraju, ponieważ rządy się zmieniają. Jednak na poziomie UE zaufanie do rządu narodowego w ciągu ostatnich dwóch lat nie zmieniło się znacząco. To się zmieniało jeszcze bardziej podczas pandemii. Zaufanie do UE z roku na rok było zmienne. To ciekawe, ale to wciąż młodzi ludzie najbardziej ufają. 

00:18:03 - Mary McCaughey: I ponownie, w odniesieniu do Europejskiego Badania Jakości Życia, które zostanie przeprowadzone w tym roku, czy rozważamy pytania, które pozwolą głębiej zgłębić ten aspekt zaufania?

00:18:14 - Eszter Sándor: Tak, z niecierpliwością czekamy na porównanie wyników tego badania z europejskim badaniem jakości życia. Szczegółowo pytamy o zaufanie do instytucji oraz o informacje otrzymane z mediów informacyjnych, mediów społecznościowych, naukowców i ekspertów. W tej ankiecie pojawia się także wiele ciekawych pytań. 

00:18:32 - Mary McCaughey: I powiedz mi, Eszter, czy istnieje różnica w podejściu płciowym do poziomu zaufania? Czy widzisz więcej kobiet lub mężczyzn, którzy ufają lub nie ufają ci? 

00:18:44 - Eszter Sándor: W tym roku przyjrzeliśmy się temu trochę więcej, bo chcieliśmy to bardziej podejrzewać pod kątem satysfakcji z demokracji, bo to jest też kluczowe pytanie. Kiedy pytamy o ogólne zaufanie, mamy na myśli zwykle trochę większe zaufanie instytucjom pod względem tej demokratycznej satysfakcji. Spodziewaliśmy się pewnej różnicy, zwłaszcza wśród młodych ludzi, ale co ciekawe, nie było jej dużo. Młodzi mężczyźni i kobiety na poziomie UE ufają demokracji na podobnym poziomie, a wśród starszych ludzi zauważyliśmy, że kobiety są bardziej zadowolone z demokracji w swoim kraju. 

00:19:21 - Mary McCaughey: A ogólnie rzecz biorąc, czy starsi ludzie są bardziej ufni niż młodsi?

00:19:24 - Eszter Sándor: Nie, młodsi ludzie w instytucjach bardziej ufają.

00:19:27 - Mary McCaughey: Hmm, okej. Pojawiają się ciekawe podziały także w kontekście różnych grup społecznych. 

00:19:34 - Eszter Sándor: Tak.

00:19:34 - Mary McCaughey: I myślę, że bardziej pozytywnie patrzymy tutaj na młodych ludzi, którzy wydają się bardziej pewni swoich instytucji. To z pewnością dobra wiadomość na przyszłość, ale wydają się bardziej pesymistyczni wobec własnych perspektyw. Jak więc połączyć ich tam? 

00:19:53 - Eszter Sándor: Może to być tak, że znowu, to tylko pomysł, że wiele z tej niepewności co do przyszłości może młodzi ludzie postrzegają ją niekoniecznie z własnych krajów, albo przynajmniej nie ze wszystkich, ale także z innych krajów poza UE. Mogą też pochodzić z mediów społecznościowych i innych źródeł. Nie zawsze łączą to ze swoimi instytucjami. W rzeczywistości może oczekiwać, że ich instytucje rozwiążą część tej niepewności. Wychowali się z UE jako stosunkowo stabilnym ramem, więc mogą zwracać uwagę właśnie na UE jako na rozwiązanie niektórych problemów. Na przykład wiele pozytywnych postępów, takich jak mobilność, polityki związane ze zmianami klimatu i prawa społeczne. Widzieli to, ale grupy w średnim wieku mogą czuć się tym bardziej rozczarowane. 

00:20:50 - Mary McCaughey: Hmm. I chyba ogólne pytanie brzmi: co można z tym zrobić? Wydaje się, że w najnowszym badaniu wysuwa się na pierwszy plan kilka kwestii. I pozwala nam to zrobić migawkę, jeśli można tak powiedzieć, dalsze przeżywanie życia Europejczyków. To ważny obraz, który możemy zrobić i sprawdzić, jak czują się obywatele Europy. 

00:21:19 - Mary McCaughey: Ale obecnie patrzymy na decydentów, którzy mają rozwiązać wiele z tych problemów, jednym z nich jest kwestia mieszkaniową, o czym rozmawialiśmy wcześniej. Ale na stole jest wiele innych kwestii, w tym Ustawa o Mapie Drogowej na temat Jakości Miejsc Pracy, a także Strategia Antyubóstwa, która właśnie wchodzi w media. Mamy Strategię Równości Płci, która jest obecnie przeglądana i aktualizowana. Myślę, że patrząc na te wszystkie inicjatywy, wydaje się, że dążymy do zmian. 

00:21:53 - Mary McCaughey: Ale decydenci zajmują się i debatują nad tymi kwestiami, gdy spotykają się na Forum Praw Społecznych, o którym mówiłam — Forum Zatrudnienia i Praw Społecznych — 3 lub 4 marca w Brukseli. Gdybyś miał tam zamówić mównicę, Eszter, znając to, co wiesz z badania, jakie są najpilniejsze przesłania, które chciałabyś, aby decydenci zabrali lub omówili dalej, by szukać rozwiązań i potencjalnych rezultatów, by je rozwiązać? Jakie byłyby twoje trzy główne role, jeśli możesz ze mną porozmawiać? 

00:22:27 - Eszter Sándor: Po pierwsze, jak wspomnieliśmy wcześniej, ta stabilność makroekonomiczna nie oznacza tego samego co ożywienie. Więc obciążenia finansowe i niepewność mieszkaniowa nadal rosną. Kryzys kosztów życia się nie skończył. A mieszkalnictwo, jak wielokrotnie mówiliśmy w poprzednich podcastach, jest głównym zagrożeniem społecznym. Dlatego ukierunkowane wsparcie mieszkaniowe byłoby jednym z głównych priorytetów. 

00:22:51 - Eszter Sándor: I jeszcze jedno — rozmawialiśmy o zdrowiu psychicznym. Uważamy, że zdrowie psychiczne nie może być naprawdę oddzielone od polityki społecznej. Widzimy więc silne powiązania między stresem finansowym, niestabilnością mieszkaniową a pogarszającym się dobrostanem psychicznym. Warto na to zwracać uwagę. 

00:23:10 - Eszter Sándor: Jeśli chodzi o zaufanie do instytucji, ta niepewność ekonomiczna przyczynia się do erozji zaufania, a ten spadek optymizmu można uznać za swego rodzaju sygnał ostrzegawczy dla spójności w przyszłości. Istnieje więc ryzyko wycofania się, polaryzacji i bardzo ważne jest, by próbować przywrócić ten optymizm i zaufanie. I może to nie jest związane z tym, o czym mówimy, ale z namacalnymi poprawami finansowymi. Więc poprawa odporności gospodarstw domowych — nie tego, co mówią politycy, lecz tego, czego ludzie mogą doświadczyć. 

00:23:52 - Mary McCaughey: W rzeczywistości wiele z tematów, o których dziś rozmawialiśmy, powinno być na porządku obrad Forum ds. Zatrudnienia i Praw Społecznych, i są to poważne wyzwania, nie ma co do tego wątpliwości. Problem zdrowia psychicznego, o którym już wcześniej rozmawialiśmy, jako potencjalna epidemia, która ogarnia nasze społeczeństwo. Z pewnością te wyniki wskazują na dość niepokojące zmiany w ogólnej psychice osób, które odpowiedziały na to badanie. Rzeczywiście, zaufanie i optymizm, poziomy zaufania, to coś, na co musimy zwracać uwagę, zwłaszcza, jak powiedziałeś, ponieważ ma to bezpośredni wpływ na spójność społeczną. 

00:24:29 - Mary McCaughey: A bez spójności społecznej nasze społeczeństwa się rozpadają. I oczywiście trwające problemy z mieszkaniem, kosztami życia i wiązaniem końca z końcem, niepewnością finansową. To są kwestie, które można rozwiązać poprzez konkretne środki wdrażane na poziomie europejskim i krajowym. Niektóre z nich już są w toku. Filar Praw Społecznych pomaga nam spojrzeć na to, jak możemy ustanowić solidne inicjatywy, które popchną nas w tym kierunku i zapobiegnie dalszej polaryzacji społecznej. 

00:24:59 - Mary McCaughey: Życzymy powodzenia na forum i mamy nadzieję, że niektóre z tych kwestii zostaną rozwiązane i omówione z myślą o dotarciu do obywateli i wyjaśnieniu jasnych problemów, które pojawiły się w naszej najnowszej internetowej ankiecie "Życie i praca w Europie". Dziękuję, Eszter. 

00:25:19 - Mary McCaughey: Dziś oraz wyniki najnowszego badania Living and Working in the EU są dostępne na stronie internetowej Eurofound. Możesz przewijać i porównywać według kraju oraz do średnich UE. Warto również wiedzieć, że kolejna runda tego badania odbędzie się w kwietniu 2026 roku, gdzie będziemy mogli zobaczyć, jakie zmiany zaszły w tym okresie. Obserwuj kanały w mediach społecznościowych, jeśli chcesz wypełnić ankietę, aby również zaznaczyć swoje zdanie. 

00:25:50 - Mary McCaughey: Możesz także dołączyć do 4. edycji Europejskiego Forum Zatrudnienia i Praw Społecznych, o którym rozmawialiśmy wcześniej, które odbywa się online w Brukseli, i możesz zapisać się na to wydarzenie, by uczestniczyć zdalnie. Oczywiście można też zagłębić się w wiele kwestii, o których dziś rozmawialiśmy: zdrowie psychiczne, dostęp do opieki zdrowotnej, mieszkalnictwo, jakość miejsc pracy, walkę z ubóstwem, a także zaufanie i optymizm, które są kluczowe dla sukcesu naszej Wspólnoty Europejskiej. 

00:26:24 - Mary McCaughey: Więc śledźcie nas dalej na Eurofound Talks. Oczywiście możesz nas znaleźć na Spotify lub tam, gdzie masz dostęp do podcastów. Do następnego razu, gdy Eurofound z tobą porozmawia.