Au-delà des doubles transitions : mesurer la performance multidimensionnelle des États membres de l’UE avec des indicateurs composites
Publié: 15 December 2025
Ce rapport de recherche présente un cadre global et multidimensionnel pour mesurer la performance économique et sociale des États membres de l’UE, y compris en ce qui concerne les transitions entre jumeaux verts et numériques de l’UE, à travers des indicateurs composites. En étendant le modèle établi de Landesmann et Székely, cette étude intègre six dimensions clés – économique, sociale, institutionnelle, environnementale, numérique et sociale ainsi que la confiance – afin de saisir les dynamiques complexes et interdépendantes du progrès socioécologique. Au-delà des tableaux de bord de suivi existants qui fonctionnent souvent en silos politiques, ce modèle holistique est conçu pour saisir l’ensemble du progrès et de la résilience. Grâce à une méthodologie rigoureuse fondée sur le Manuel de l’Organisation de coopération et de développement économiques et du Centre conjoint de recherche sur la construction d’indicateurs composites, un nouvel indice composite, l’Indice Multidimensionnel de Progrès, a été construit à partir de 54 indicateurs individuels couvrant 2018–2022. Les résultats révèlent des disparités significatives de performance à travers l’UE, avec de fortes corrélations positives entre les dimensions numérique, institutionnelle et économique, ainsi que des relations plus complexes dans les sphères sociale et environnementale. Ce rapport de recherche détaille la construction et les tests de l’indice composite. Il est accompagné d’un outil web interactif qui permet aux utilisateurs de personnaliser l’index et d’explorer les résultats, offrant une plateforme dynamique pour l’élaboration de politiques fondées sur des preuves.
Veuillez noter que la plupart des publications d'Eurofound sont disponibles exclusivement en anglais et ne sont pas traduites par machine pour le moment.
Cette section fournit des informations sur les données contenues dans cette publication.
Indice de progrès multidimensionnel (MPI)
Page : Indice de progression multidimensionnel (MPI)
Liste des tableaux
Tableau 1 : Indicateurs évalués dans la dimension économique, 2018–2022
Tableau 2 : Indicateurs évalués dans la dimension sociale, 2018–2022
Tableau 3 : Indicateurs évalués dans la dimension institutionnelle, 2018–2022
Tableau 4 : Indicateurs évalués dans la dimension environnementale, 2018–2022
Tableau 5 : Indicateurs évalués dans la dimension numérique, 2018–2022
Tableau 6 : Indicateurs évalués dans la dimension cohésion sociale et confiance, 2018–2022
Tableau 7 : Informations sur le processus de pondération
Tableau 8 : Corrélation entre les scores MPI et ceux d’autres indices mondiaux, 2022
Tableau 9 : Convergence dans le MPI et ses dimensions
Tableau 10 : Résultats de la simulation de classement
Liste des personnages
Figure 1 : Dimensions du MPI
Figure 2 : Le cadre conceptuel adopté dans ce travail
Figure 3 : La dimension économique, ou les « moyens »
Figure 4 : La dimension sociale, ou les « fins »
Figure 5 : La dimension institutionnelle, ou les « manières »
Figure 6 : La dimension environnementale
Figure 7 : La dimension numérique
Figure 8 : La cohésion sociale et la dimension de confiance
Figure 9 : La structure de l’indice composite
Figure 10 : Distribution des poids pour chaque dimension suivant la simulation de Monte Carlo
Figure 11 : Scores MPI des États membres en 2022
Figure 12 : États membres regroupés par performance des IPM, 2018 et 2022
Figure 13 : Scores de dimension économique
Figure 14 : États membres regroupés par performance de dimension économique, 2018 et 2022
Figure 15 : Scores de dimension sociale
Figure 16 : États membres regroupés par groupes de performance selon la dimension sociale, 2018 et 2022
Figure 17 : Scores de dimension institutionnelle
Figure 18 : États membres regroupés par performance de dimension institutionnelle, 2018 et 2022
Figure 19 : Scores dimensionnels environnementaux
Figure 20 : États membres regroupés par performance dimensionnelle environnementale, 2018 et 2022
Figure 21 : Scores dimensionnels numériques
Figure 22 : États membres regroupés par performance en dimension numérique, 2018 et 2022
Figure 23 : Scores de cohésion sociale et de dimension de confiance
Figure 24 : États membres regroupés par cohésion sociale et performance de la dimension de confiance, 2018 et 2022
Figure 25 : Dendrogramme horizontal montrant le regroupement hiérarchique entre les États membres
Figure 26 : Corrélation bivariée de Pearson entre le MPI et ses dimensions, 2022
Figure 27 : Convergence bêta dans la dimension institutionnelle, 2018–2022
Figure 28 : Résultats de l’analyse d’incertitude : variabilité des classements pour chaque État membre
Figure 29 : Résultats de l’analyse de sensibilité
Figure 30 : Carte index présentée sur la page d’accueil
Figure 31 : Vue de l’outil web permettant aux utilisateurs de comparer la moyenne pondérée de l’UE et le score d’un État membre pour chaque dimension : exemple de l’Autriche
Figure 32 : Vue de la page de l’outil web qui permet aux utilisateurs d’attribuer de l’importance aux dimensions du MPI
Figure 33 : Graphique à barres personnalisé par l’utilisateur des valeurs des indices
Eurofound recommande de citer cette publication de la manière suivante.
Eurofound (2025), Au-delà de la double transition : mesurer la performance multidimensionnelle à travers l’UE, article de recherche Eurofound, Bureau des publications de l’Union européenne, Luxembourg.
