Az EU állampolgárai körében továbbra is magas az Ukrajna iránti támogatás, de bizonyos csoportok között némi csökkenés láthatóan

Az EU elkötelezte magát amellett, hogy kiáll Ukrajnának, egy demokratikus államnak, megvédje azt, amelyet egy autoriter rezsimmel szemben. Az EU és tagállamai számos intézkedést hoztak Ukrajna és népe támogatására, például szankciókat Oroszország ellen, pénzügyi és katonai segélyt nyújtanak Ukrajnának, valamint támogatást és védelmet nyújtanak az EU-ban eltelepített ukránoknak. Bár ezeket az erőfeszítéseket a legtöbb EU-polgár támogatta, az Eurofound legutóbbi e-felmérése csökkent a támogatást, különösen két csoport körében – a gazdaságilag bizonytalanok és a közösségi médiát fő hírforrásként használó emberek körében.

2022-ben egy Flash Eurobarometer az EU ukrajnai háborúra adott válaszáról erőteljes támogatást mutatott az európaiak körében Ukrajna és menekültek iránt: az EU-ban a válaszadók 88%-a jóváhagyta a háború elől menekülőket befogadva, nagy támogatást pedig az északi országoktól érkeztek. Egy évvel később az Eurobarométer csökkenést mutatott ebben a támogatásban, bár az EU-ban továbbra is magas, 76%-os arány maradt. 2024-ben az ukrán menekültek támogatása ismét visszaesett, 71%-ra, különösen alacsony arány volt Lengyelországban (60%), ami aggasztó háborús fáradtságot jelez az országban, amely végig a frontvonalban volt. [1]

Az Eurofound e-felmérése, a Living and Working in the EU, kiegészíti az Eurobarométert, és feltérképezte az európaiak véleményét a háborúról, valamint az EU támogatásáról Ukrajnának a 2022-es orosz invázió óta. Ahogy az 1. ábra is mutatja, az e-felmérés válaszadói 2022-ben magas szintű aggodalomról számoltak be a háború miatt, amely 2023-ban csökkent, és 2024-ben nagyrészt stabil maradt.

A háború miatti aggodalmak csökkenésével együtt járt az egyre nagyobb elégedetlenség az Ukrajnának és annak népének nyújtott kormányzati támogatással kapcsolatban. A legélesebb véleményváltozás az ukránok lakhatásával kapcsolatos. A válaszadók egyre inkább azt mondják, hogy kormányuk túl sokat tett az ukrán menekültek lakhatásának és segítségnyújtásának biztosításában, és az elmúlt két évben 7,9 százalékponttal nőtt az álláspont aránya. A humanitárius segélyek tekintetében a középtér kissé eróziója történt, a vélemény túl sok vagy túl kevés irányba tolódott. Végül a válaszadók nem értettek egyet a katonai segélyek szintjében, egyenlően oszlott azok között, akik úgy vélik, hogy a kormány túl keveset, megfelelő mennyiséget és túl sokat tett meg.

A kép akkor válik nyilvánvalóbbá, ha a válaszadókat gazdasági biztonságuk szerint kategorizálják, amit a megélhetési képességük alapján mérünk. Ez azt mutatja, hogy a legnagyobb változás azok között van, akik anyagilag bizonytalanok (akiknek nehézséget okoz a megélhetésük). A válaszadók között azok aránya, akik úgy vélik, hogy a kormány túl sokat tett az ukrán menekültek elszállásáért és segítéséért, 2022 és 2024 között 14 százalékponttal nőtt (3. ábra).

Hasonlóképpen, azoknál a válaszokon, akik nehézségekről számoltak be, a humanitárius segélyekkel szembeni elégedetlenség 8 százalékponttal, míg a katonai segélyekkel 7,5 százalékponttal nőtt. Érdekes módon azonban ezeknek a beavatkozásoknak a támogatottsága leginkább azok körében csökkent, akik úgy érezték, kormányuk megfelelő támogatást nyújtott (11,4 százalékpont), és legkevésbé azok körében, akik úgy érezték, hogy a kormány túl keveset tett (2,6 százalékpont).

Az Eurofound e-felmérési panelje további betekintést nyújt abba, hogyan változtatták meg a válaszadók véleményüket a háború kezdetétől a kétéves évfordulóig. A panel olyan európai állampolgárokból áll, akik 2022-ben és 2024-ben vettek részt, és akik számára nyomon követhetjük a véleményváltozásokat. [2] Ebben a csoportban az ukránok lakhatásának támogatása a leginkább változott, 2022 és 2024 között jelentős növekedést mutatott az arányban azok aránya, akik szerint kormányuk túl nagy támogatást adott (+7,4 százalékpont) (4. ábra).

Összességében a vélemények a legegyenletesebben oszlottak meg a katonai segélyekkel kapcsolatban, a három válaszkategóriát nagyjából egyenlően osztották meg. A középút azonban a két év során megromlott a középút, mivel nőtt azok száma, akik úgy érezték, hogy kormányuk túl kevés támogatást nyújtott, mind azok, akik úgy érezték, túl sok támogatást nyújtottak.

A megváltozott média környezet, ahol kevésbé tekintélyt kapó és elfogultabb hírforrások a közösségi médián keresztül ragadnak meg a közönséget, hozzájárult a háborúval kapcsolatos elégedetlenséghez és bizonytalansághoz (Zilinsky et al., 2024). Ebben a hírkörnyezetben nehéz megkülönböztetni az igazat a hamis hírektől. Ha ehhez hozzávesszük a közösségi média hírnevét felerősíti visszhangkamrákat és lehetővé teszi a szélsőséges nézetek virágzását és terjedését, arra utal, hogy a közösségi média megosztó szerepet játszhat Ukrajna támogatásában. Az Eurofound e-felmérése a válaszadók kedvenc hírforrásáról kérdezi, legyen az hagyományos média, például televízió és újságok, vagy közösségi média. A közösségi média platformok szerepével kapcsolatos tartós nyugtalanság kontextusában elemeztük a válaszadók fő hírforrása és a kormányuk ukrajnai támogatásához való hozzáállásuk közötti kapcsolatot.

Azok között a panelrésztvevők között, akik már a közösségi médián keresztül fogyasztották híreiket, az ukránok lakhatásának, humanitárius segélynek és katonai segélynek nyújtott támogatása sokkal alacsonyabb, mint azoknál, akiknek fő hírforrása a hagyományos média, vagy azoknál, akik a kedvenc hírforrásukat a közösségi médiára cserélték. Ezen felül, az 5. ábra megtekintése során figyeljük meg, hogy a főként a közösségi médiában fogyasztottak híreket fogyasztók megosztottak a katonai segélyekkel kapcsolatos megosztottságot. Ez a megállapítás talán azt a töredezett és megosztott online környezetet tükrözi, amely befolyásolja a panelisták véleményét a háborúról és országuk támogatásáról a háborúról.

Azok a válaszadók, akiknek gazdasági helyzete nehéz volt vagy két év során nehezebbé vált, meggondolták magukat az ukránok lakhatása és a katonai segélyek küldése iránt, mint azok, akiknek a helyzete könnyű volt vagy vált (6(a) és 6(b) ábra). A két év során nehéz gazdasági helyzetű emberek majdnem ötödik (18,1%) visszavonta támogatását az ukránok lakhatásához a kormány által, míg a gazdasági helyzet megnehezedett 22% visszavonta támogatását a kormány katonai támogatásának.

A nélkülözés tapasztalata – az, hogy nem engedhetik meg maguknak az alapvető gazdasági és társadalmi szükségleteket – szintén erős tényező az elmenekültek támogatásának meghatározója. Sokan, akik kezdetben támogatták a kormányukat az ukrajnák és ukránok támogatásában (mondták, hogy a kormányuk túl keveset vagy megfelelő összeget adott), majd később meggondolták magukat (mondták, hogy a kormányuk túl sokat adott), szintén arról számoltak be, hogy 2024-ben nem tudnak legalább egy alapvető szükséglet fedezni, legyen szó ruha- vagy bútorok cseréjéről, internetkapcsolatról vagy barátokkal és családtagokkal való társas találkozóról.

A panelstruktúra lehetővé teszi, hogy ugyanazokat a válaszadókat két év különbséggel tegyék fel ugyanazokat a kérdéseket, és a 2022 és 2024-es válaszok közötti különbséget kiszámítják. Ez lehetővé teszi azok elemzését, akik idővel visszavonták támogatásukat a kormányzati támogatástól, valamint személyes és anyagi jólétük változása mellett. A személyes és anyagi jólét romlása ismert, mint az egyik kulcsfontosságú tényező a súrlódások egyik fő tényezője egy ország állampolgárai, valamint a migránsok és menekültek között. Annak ellenére, hogy az eredmények csak a panelistákra vonatkoznak, mégis informatív információ tudni, mi kottálta néhány európai támogatását Ukrajnának való támogatását.

Az elemzés kimutatta, hogy azok, akiknek mentális jóléte romlott, nagyobb valószínűséggel vonták vissza támogatásukat az ukránok kormányának lakhatásához. Ráadásul a támogatás csökkent azok között is, akik kevésbé aggódtak a háború miatt, illetve azok, akik nélkülözést tapasztaltak. A közép- és kelet-európai országokhoz képest nagyobb támogatáscsökkenés figyelhető meg a kontinentális Európában és Írországban, a kelet-mediterrán régióban és a balkáni államokban, míg a északi és nyugati mediterrán országok továbbra is ugyanazon a szinten maradtak.

Hasonló kép látható a katonai segélyküldéshez nyújtott támogatás visszavonása esetében is. 2024-ben csökkent a támogatás azoknál a válaszadóknál, akik kevésbé aggódtak a háború miatt, és alacsonyabb bizalmuk volt a kormányuk iránt. Azok, akik gazdasági jólétének romlását látták – például a megélhetési nehézségek növekedését vagy nélkülözést tapasztaltak –, nagyobb valószínűséggel vonták vissza a támogatást. Ezenkívül azok, akik 2022 és 2024 között a közösségi médián keresztül értették híreiket, nagyobb valószínűséggel vonták vissza a kormány katonai segítségküldésének támogatását. Az eredmény arra utal, hogy a közösségi média környezete pontatlan ábrázolást nyújthat a konfliktusról, befolyásolva a közönség véleményét Ukrajna támogatása ellen.

Az európaiak nagy része továbbra is támogatja Ukrajnát és kormányaik intézkedéseit, amelyek segítik az országot és népet: 75,1% támogatja az ukránok elmenekült lakhatását, 82,4% támogatja a humanitárius segélyt Ukrajnának, és 65,2% katonai támogatást. Ennek ellenére az EU lakosságának jelentős része háborús fáradtságot él át. Ez különösen igaz azokra, akik a háború kitörése óta a megélhetési költségek emelkedésével küzdenek leginkább a megélhetési költségek miatt. Az Eurofound e-felmérésének eredményei azt mutatják, hogy a közösségi média milyen szerepet játszik a támogatás csökkenésében.

Az EU több intézkedést vezetett be a háború polgáraira gyakorolt negatív hatásainak mérséklésére. Rugalmas rendszert hozott létre a gazdasági sokkok elnyelésére , beleértve az energiacsomagokat az orosz invázió után, amelyek az életköltség-válság ellenére hatékonynak bizonyult az energiapiaci ár korlátjának és az állampolgárok életére gyakorolt negatív következmények korlátozásában. [3] Elkötelezte magát az egészséges demokráciák és az erős jogállamiság előmozdítása mellett az Európai Demokrácia Cselekvési Terv és a Demokrácia Pajzs előmozdításával, azzal a céllal, hogy leküzdje a félretájékoztatást és erősítse a médiaszabadságot, ami segíthet kezelni a háborúval kapcsolatos közvélemény látszólagos növekvő megosztottságát.