Felkészültek az európaiak az éghajlatváltozásra?

Mary McCaughey 0:05 Üdvözlöm az Eurofound Talks ezen kiadásán. Ma a klímaváltozásról fogunk beszélni. A klímaváltozás továbbra is nagyon fontos a napiren, még ha ez nem is biztos, hogy teljesen világos mindazokból a világon, ami most történik. De arról beszélünk, hogy az európaiak valóban hatékonyan felkészültek-e az ilyen típusú klímaváltozásra.

Nemrégiben közzétettük az Eurofound és az Európai Környezetvédelmi Ügynökség, az egyik testvérügynökségünk, jelentését, amelyben bemutatja a rendkívül súlyos helyzetet, amellyel szembesülünk. Az ötöt európaiból négy már érezte a szélsőséges időjárás hatását, akár perzselő hőhullámok, akár pusztító erdőtüzek miatt. Tudjuk, hogy értik, hogy ez történik, de úgy tűnik, hatalmas szakadék van ezek között a kockázatok és az érzésünk vagy a képességünk között, hogy képesek vagyunk velük megbirkózni.

Makroszinten van egy Európai Unió, amely továbbra is elkötelezett a nettó zéró 2050-re. 2030-ra 55%-os kibocsátáscsökkentést szeretnénk. Ugyanakkor vannak, akik azt mondják, hogy közel 40%-uk azt állítja, hogy valójában nem engedhetik meg maguknak, hogy hűvösen tartsák otthonukat. Ez annak ellenére, hogy az EU intézményei és tagállamai minden erőfeszítést tesznek a reziliencia erősítésére és az éghajlatváltozás elleni sebezhetőség csökkentésére.

De ma kifejezetten az Eurofound által évente szervezett felmérés klíma-kutatási eredményeibe merülünk. Ezt hívják az Élő és Munka Európában e-felmérésnek. Megvizsgálja, ha úgy tetszik, azt a hőmérsékletet méri, amit az európai állampolgárok tapasztalnak a tagállamokban. És vizsgáljuk meg az EU reziliencia-törekvései közötti szakadékot és annak a valóságát, hogy ez mit jelent a háztartások felkészítése szempontjából az európai éghajlati kockázatokra.

Remélem, azt is meg fogjuk vitatni, mit tehetnek a döntéshozók annak érdekében, hogy ez társadalmilag igazságos átmenet legyen. Szóval ma örömmel töltök el, hogy valójában csatlakozott hozzánk az egyik kollégánk az EEA-ból, Aleksandra Kazmierczak. Nagyon szívesen, Aleksandra.

Aleksandra Kazmierczak 2:42 Helló, sziasztok, örülök, hogy itt lehetek.

Mary McCaughey 2:44 Az Eurofoundtól pedig Marianna Baggio van. Nagyon szívesen, Marianna.

Marianna Baggio 2:49 Nagyon köszönöm, Mary.

Mary McCaughey 2:52 Szóval, Marianna, veled kezdem. Ez a jelentés, amelyről beszélünk, ebből a "Living and Working in the EU " felmérésből származik. Hogyan gyűjtötték össze ezt az adatot idén, és mennyire reprezentatív ez a felmérés, ha úgy tetszik, az átlagos európai háztartásokra?

Marianna Baggio 3:10 Tehát az e-felmérés az egyik olyan felmérés, amit minden évben megszervezünk. És nemrég Esther is beszélt a pénzügyi ellenállóképességről és a bizalom megállapításairól, amelyek ugyanabból a felmérésből származtak, amelyeket mi is vezettünk. Ebben a felmérésben minden évben van egy kis modulunk, amely változik, és vizsgál valamit, ami kutatóként érdekel minket.

Mary McCaughey 3:21 Igen.

Marianna Baggio 3:33 Tudjuk, hogy a döntéshozók is nagyon érdeklődnek iránta. Az idei kis modult az EEA-val együttműködve készítettük, és együtt gondolkodtunk azon, mit kérdezhetünk az európaiaktól az éghajlatváltozásról, a felkészültségről, a viselkedési cselekedeteikről, mit csinálnak, mit nem tudnak megtenni, hol küzdenek.

Mary McCaughey 3:47 Mesélj még.

Marianna Baggio 3:52 Így az volt az ötlet, hogy együttműködjenek. És ahogy tudják, és talán a hallgatók is tudják, hogy az e-felmérést mind a 27 EU-tagállamban gyűjtik össze. Idén 27 000 választ gyűjtöttünk. Van egy válaszadói csoportunk, akik a panelünk, így évről évre folyamatosan reagálnak, ami nagyszerű számunkra a trendek megfigyeléséhez. És vannak új emberek, akiket közösségi média reklámozáson keresztül toborozunk.

Mivel ez egy online felmérés, nem tükrözi tökéletesen az európai lakosságot. Azonban kutatóként van egy módszerünk ezt orvosolni néhány statisztikai korrekcióval, amelyek tükrözik Európa egészének képét. Ezt kor, nem, oktatási szint és régiók szerint javítjuk. Olyan, mintha Európát fényképeznéd, és rájössz, hogy a színek nem csak úgy tökéletesek, és egy kicsit igazítod őket. Szóval a nap végén a kép jó kép. Elárulja, mi történik.

Mary McCaughey 4:43 Köszönöm.

Marianna Baggio 4:57 Ahogy mondtad, a hőmérsékletet méri. Megmutatja, mi van odakint, és igazán vissza lehet gondolni rajta. Azonban mindig nagyon világosan kimondjuk a jelentésünkben, hogy ezeket az abszolút számokat nem szabad úgy vészük, mintha kőbe vésítenünk, hanem arról van szó, hogy trendeket adjunk nekünk. Arról szól, hogy megmutassák, hol vannak a nehézségek.

Mary McCaughey 4:58 Mm-hm.

Marianna Baggio 5:15 Azt mondja a döntéshozóknak: "nézd ezt, ezt és ezt, és figyeljetek arra, ami történik."

Mary McCaughey 5:21 Igen, de hogy világos legyen, amikor megnéztük az e-felmérés eredményeit – bár ez nagyon eltér a más, módszertani szempontból megbízhatóbb felmérésektől, mint például a Munkakörülmények Felmérése és az Életminőség Felmérése –, az e-felmérés eredményei nagyon jól illeszkednek a többi felmérés eredményeihez.

Marianna Baggio 5:35 Igen, abszolút. A jelentésünkben az olvasók látják, hogy a többi elérhető felmérésből nézzük, hol vagyunk elhelyezve, majd ehhez hozzáadunk némi mechanizmust, további információt. Szóval ez tényleg a már elérhető lehetőségek fölé épül. Teljesen jó eszköz.

Mary McCaughey 5:51 Igen. Érdekes az, hogy a Munkakörülmények Felmérésünkből – és most kaptuk meg a legutóbbi, 2024-es európai munkakörülmények felmérésünk eredményeit, amelyeket az elmúlt időszakban is megérkeztek – tudjuk, hogy nőtt a magas hőszintről szóló jelentések azok körében, akik dolgoznak. Szóval itt azt hiszem, a hőt vizsgáljuk abban, hogyan hat az állampolgárra, a nem dolgozó polgárra, ha úgy tetszik, vagy arra az állampolgárra, amikor nem dolgozik. És el tudná mesélni egy kicsit arról, mit mond ez a felmérés arról, hogyan tapasztalnak magas hőmérsékletet az emberek mindennapi életükben, különösen, ha az otthonokról beszélünk, szemben azzal, amit a munkahelyen tapasztalnának?

Marianna Baggio 6:45 Így ennek a felmérésnek az eredménye nagyon feltűnő volt abban az értelemben, hogy minden kéten belül igazán meleg érzi magát otthon. A hőt pedig a házon kívül is érezték, mint a környéken. És ez még magasabb volt, mint a házban, kb. 60%. Szóval az emberek kényelmetlenül érzik magukat.

Mary McCaughey 7:03 Az emberek hatvan százaléka úgy érzi, túl meleg a környékén?

Marianna Baggio 7:07 A ház előtt pedig a ház felénél van. És amikor bemennek a környékükbe, csak egy kicsit magasabb. Szóval otthon melegek. Amikor kimegyek, érzik a hőt. És ez elég erős. Összességében, ahogy az elején mondtad, az emberek 80%-a érezte már némi klímaváltozási hatást.

Marianna Baggio 7:29 Az árvíz miatt, vagy az erdőtüzek? Írországban 43% érezte a szél hatását.

Mary McCaughey 7:32 Érezzük a szelet, talán, Marianna, de itt biztosan nem érezzük a hőséget.

Marianna Baggio 7:42 Nem, nem érezzük a hőt. De összességében Európában ez volt a leginkább érezhető. És szerintem az egyik a kettőből, akinek otthona túl melegnek tűnt, az elég feltűnő. Fontos hangsúlyozni, hogy a városok sokkal jobban érezték ezt, mint a vidékiek, mert van egy cementblokkszerű hő.

De igazán meleg érzés volt az, ami feltűnő. Szerintem otthon meleg érzés nagyon kényelmetlen. Ez több volt, mint amit az emberek a munkahelyen éreztek, mert talán a munkahelyen van légkondicionáló – ez egy közös infrastruktúra –, míg otthon rajtad múlik, hogy ne érezd azt a meleget és a hőt, és ez küzdelem.

Mary McCaughey 8:23 Természetesen így van. Úgy értem, Aleksandra, talán ezt jobban megvizsgálhatjuk, mert az eredményekben azt is láttam, hogy az ötödik egy azt mondja, hogy otthon nincsenek ellenállóképességi mutatók. Úgy értem, ezt mondanánk, hogy intézkedéseket hoznunk arra, hogy ellensúlyozzák azt, amiről Marianna itt beszél. Miért olyan alacsony az ilyen dolgok, mint a szigetelés vagy az árvízvédelem elterjedése?

Aleksandra Kazmierczak 8:54 Nos, a felmérés során azt találtuk, hogy a különböző rezilienciamérők alkalmazása nagyon eltérően változó volt. Tehát valójában a tető- és falszigetelés vagy árnyékolás voltak a leggyakrabban alkalmazottak között, a válaszadók alig fele rendelkezett. Tehát vagy optimista nézetet vehetünk, hogy a válaszadók közel fele otthon van nála, vagy egy kicsit negatívabb véleményt, hogy a fele nem rendelkezett.

Ne feledjük, hogy nem minden háznak kell szigetelés vagy árnyékolás. Például vannak hagyományosan épült házak Dél-Európában, amelyek nagyon vastag falakkal rendelkeznek. Lehet, hogy valóban ellenállják a hőt, és megvédik az embereket a magas hőmérséklettől. Ha olyan lakásban élsz, ahol északi és keleti ablakok vannak, akkor nem feltétlenül kell árnyékolás. Ha pedig nem árvízveszélyes területen élsz, lehet, hogy nincs szükséged árvízvédelemre. Így néha valójában a ház elhelyezkedése határozza meg, szükséges-e ellenálló képesség intézkedések.

Azonban kissé aggasztónak találtam, hogy a válaszadók mindössze körülbelül 40%-ának rendelkezett olyan biztosításával, amely megvédi őket a szélsőséges időjárástól, ami azt jelenti, hogy a válaszadók közül hat a válaszadók nagy veszteségeknek lenne kitéve, ha extrém időjárási események, például árvíz, erdőtűz vagy szél valóban bekövetkeznének.

Mary McCaughey 10:34 De Aleksandra, ez nem feltétlenül azért van, mert valaki nem engedheti meg magának, hogy ilyen intézkedéseket vállaljon, hanem azért is, mert a biztosítók nem kínálnak nekik ilyen fedezetet?

Aleksandra Kazmierczak 10:46 Lehet, hogy így van. Európában számos különböző biztosítási rendszerünk van; Némelyik inkább piacközpontú, úgy mondható, mások inkább szolidaritás-alapúak. Tehát ez országtól függ, de lehet, hogy még egyes árvízkockázatú területeken sem elérhető a lakhatási biztosítás, vagy nem megfizethető, mert a biztosítási díjak annyira magasak, hogy az emberek valójában kikerülnek abból a rendszerből, amelynek kellene megvédenie őket.

Mary McCaughey 11:07 Igen, és valószínűleg ez egyre inkább így lesz, ahogy a biztosítótársaságok felismerik ezt a fenyegetést, amit most tapasztalunk. Úgy értem, azt hiszem, ez nagyon is jól látható ebben a megfizethetőségi válságban. És már most is egy megélhetési költségválsággal nézünk szembe. Most, a világszerte zajló háborúk közepette hőválsággal nézünk szembe az olajárak miatt. De gondolom, hasonlóan válsággal nézünk szembe, hogy próbáljuk hűvösen tartani a házakat. És látom, hogy az eredmények alapján a válaszadók közel 40%-a azt mondja, hogy nem engedheti meg magának, hogy hűvösen tartsák otthonukat. Marianna szerint ez egyre nagyobb problémává válik. Már most is egy ilyen társadalmi-gazdasági egyenlőtlenségválságban vagyunk. Hogyan változtatja meg ez, ahogyan egy család megtapasztalja a hőhullámot?

Aleksandra Kazmierczak 12:12 Be kell vallanom, hogy ez a szám – az a 38%, hogy nem engedheti meg magának a házát kényelmesen hűvösen – teljesen megdöbbentőnek találtam. Különösen összehasonlítva a korábbi felmérésekkel, amelyek hasonló típusú kérdéseket tettek fel a hűvösségükről, ami általában az európai lakosság 19-20%-a körül ingadozott.

Úgy gondolom, hogy itt valóban két tényező játszott szerepet. Először is, Európában a növekvő hőhullámok és a forró időszakok. Másodszor, ahogy említetted, az energiaválság és az árak emelkedése az orosz ukrajnai agresszióháború következtében.

Mary McCaughey 13:03 És a legutóbbi iráni háború is. Megértjük, hogy ez tovább súlyosbította ezt.

Aleksandra Kazmierczak 13:21 Igen, és a még sokkolóbb megállapítás az volt, hogy a legnagyobb anyagi nehézségekkel küzdő válaszadók közül még kétharmaduk sem engedhette meg magának, hogy hűvösen tartsa otthonukat. Tehát hatalmas különbséget látunk a gazdagabb és szegényebb válaszadók között, ami nagyon egyértelműen összefügg az intézkedések megfizethetőségével.

Rengeteg bizonyíték utal arra, hogy a rosszabb jövedelmi helyzetben élők más módokon is átélhetik a hőhullámokat. Marianna már említette ezt a problémát, hogy az emberek otthon melegek lehetnek, mert rossz minőségű házakban élnek, ami túlmelegszik, de valójában nagyon sűrű, és nagyon meleg városi környezetben élnek.

Ugyanezek a csoportok alacsony jövedelmű munkákat végezhetnek – konyhában, futárként, buszsofőrként –, és folyamatosan hőnek vannak kitéve, ami azt jelenti, hogy nem kapnak pihenést a munkahelyen, otthon vagy akár tömegközlekedéssel való utazás közben. Könyörtelen.

És ha hozzátenném, ha hozzáadod a személyes sebezhetőség szintjét is—ha rossz egészségű vagy és alacsony jövedelmű, vagy idős és alacsony jövedelmű, és nem engedheted meg magadnak a védelmi intézkedéseket—akkor a hőhatás valóban hőgutát kaphat, vagy rosszabbul alakul a szív- vagy vesebetegséged. A hő leggyakoribb áldozatai a 75 év felettiek, illetve azok, akiknek szív- és érrendszeri betegségük vagy más előzetes egészségügyi problémájuk van.

Mary McCaughey 15:11 És feltételezem, hogy nagyon fiatalok is – az ilyen hőszintnek kitett babák is nagyon sebezhetőek lennének.

Aleksandra Kazmierczak 15:23 Igen, babák, gyerekek, sőt még serdülők is. Valójában van egy nagyon érdekes kutatás Csehországból a hőhullámok idején végzett kórházi felvételekről vagy sürgősségi látogatásokról, amelyek rámutatnak, hogy a fiatalok felvételi aránya is nagyon magas. Tehát ez nem csak az idősek problémája, hanem a társadalmi szintű probléma.

Mary McCaughey 15:47 Igen, engem nagyon érdekel ez a megosztottság, mert úgy tűnik, van egy vidéki-városi hőosztás között, és most már erről a szakadékról is beszélsz, ha egészségügyi kérdésekről van szó. Feltételezem, hogy van egy szakadék a déli, keleti és észak-európai között. Nyilvánvaló, hogy Marianna és én nem élhetnénk át ezt a hőséget, mint más országokban. Nézünk majd egy újabb regionális megosztottságot Európában ebben a kérdésben?

Aleksandra Kazmierczak 16:29 Határozottan. Dél-Európa valóban a klímaváltozás hatásainak egyik központja. Itt történnek a legintenzívebb és leggyakoribb hőhullámok, az erdőtüzek központja, és ahol a vízhiány problémái koncentrálódnak. A valenciai régióban bekövetkezett áradás azt is mutatja, hogy ez a régió nem mentes az árvíztől. Minden klímatudomány arra mutat, hogy a helyzet csak rosszabb lesz, és sokkal rosszabb, mint Európa más régióiban.

A dél-európai válaszadók voltak a leggyakrabban beszámolók az érintettségről, és otthon is általában alacsonyabb volt a felkészültségük, kivéve a légkondicionálást és árnyékolást. Ugyanakkor Észak-Európa tűnik a legkevésbé érintett és nem túl jól felkészült területnek.

Mary McCaughey 18:00 Bár, Aleksandra, talán nem érinti őket a hő, de feltételezem, hogy más éghajlati időjárási változások is befolyásolják őket.

Aleksandra Kazmierczak 18:10 Igen, valóban. Például árvizek esetén ott magasabb számot láthatunk, és Írországban szélproblémák. Egy nagyon érdekes megállapítás az volt, hogy a közép- és kelet-európai válaszadók gyakrabban számoltak be, hogy otthon alkalmazzák a felkészültségi intézkedéseket. Hagyományosan Kelet-Európát a legkevésbé felkészült régiónak tekintették, ezért érdekes látni, hogy az egyéni felkészültség és a helyi hatóságok felkészültsége, ahogy a válaszadók is érzékelték, sok szempontból valójában magasabb, mint más régiókban.

Mary McCaughey 19:20 A jelentés a bérlőkről is beszél – arról, hogy azok, akik bérlik a lakhelyüket, még jobban érinthetik őket. Miért van ez így?

Marianna Baggio 19:43 Nos, úgy gondolom, hogy nincs egyezés a bérlők és tulajdonosok ösztönzőiben. Bérlő vagyok, és nem tudok képet a falra akasztani, nemhogy nagy változtatásokat hajtsak végre, például légkondicionáló rendszer beszereléséről. Ugyanakkor a tulajdonosnak nincs igazán ösztönzője az otthonom javítására, mert nem ott lakik, és ez pénzbe fog kerülni. Ezért a bérlőket gyakran olyan lakhatási körülményekre kényszerítik, amely nem felel meg a szabványnak.

Fennáll a "felújítások" kockázata is, amikor a tulajdonos fel akarja újítani, majd magasabb áron visszaadja a házat, mert az emberek jobban szigetelt és energiahatékonyabb otthonokban akarnak élni. A bérlők számára ez nagyon nehéz helyzet az ösztönzők eltérő aránya miatt.

Mary McCaughey 21:21 De Marianna, nem lenne a döntéshozók kötelessége biztosítani, hogy legyen egy alapszintű intézkedés, hogy ne bérelhessük az ilyen típusú szállást anélkül, hogy az elérhető lenne?

Marianna Baggio 21:42 Szerintem ez teljesen igaz. Néhány tagállam esetében látható, hogy ez az irány a folyamat irányába halad. Például Belgiumban nem lehet emelni a bérleti díjakat, ha az otthona nem felel meg az energiahatékonysági szabványoknak.

Kutatásunkban egy kis különbséget is találtunk a magánpiacon és a közterületen bérelők között. Általánosságban a közszféra magasabb színvonalú, mint a magánszektor az energiahatékonyság és a bérlők védelme terén. De abszolút, a bérlők helyzete rosszabb, mint a tulajdonosok.

Mary McCaughey 22:49 És amikor azokról beszélünk, akiknek rossz egészségük van, az az okozza, hogy kevesebb az önálló képességük a sebezhetőségeik miatt, vagy általános erőforráshiány miatt?

Marianna Baggio 23:04 Ez mindkettő keveréke. Ha egészségügyi problémáid vannak, előfordulhat, hogy problémáid lehetnek a jövedelmeddel kapcsolatban is; Lehet, hogy kevesebbet kell dolgoznod, vagy fogyatékosságod van. Így kevesebb lehetőséged van megoldásokba fektetni. De azt is gondolom, hogy elég megterhelő az egészséged, ha rossz egészséged van, ha annyi problémát kezelsz. Az egészségeddel foglalkozni, miközben az éghajlatváltozásról és az alkalmazkodásról is gondolkodni, eléggé megterhelő. Itt a közpolitikának ezt meg kell vizsgálnia, és segítenie kell azoknak az embereknek, akik valóban súlyosbítják sebezhetőségeiket.

Mary McCaughey 24:11 Áttérve az összes állampolgár megértésére vagy tudatosságára – hogyan működnek az információs kampányok? Valóban hozzájárulnak ahhoz, hogy az emberek tudatosabbak legyenek és cselekedjenek?

Aleksandra Kazmierczak 24:52 Úgy gondolom, hogy a tudatossági kampányok és az extrém időjárási figyelmeztetések abszolút kulcsfontosságúak. Láttuk, hogyan csökkentik a korai figyelmeztetések az árvízhez kapcsolódó haláleseteket. Például Lengyelországot 2024 szeptemberében árvíz érte, és mindössze kilenc ember vesztette életét, szemben az 1997-es 55-56-tal. Ezt a javulást a lakosság tudatosságának és a hatékony figyelmeztetéseknek tulajdonítják.

Ugyanakkor pusztán figyelmeztetés adása anélkül, hogy kidernék, mit kellene tenni, és anélkül, hogy az embereknek lenne szabad cselekedni, nem elég. Vitatkozhatunk arról is, hogy a további figyelmeztetések kiadása a lakosság érzéketlenségéhez vezet-e. A hőségriasztások esetében a lakosság nagy része meleg időt élvez, így azt hallani, hogy 27 vagy 30 fok veszélyes, sokak számára "farkasnő" lehet. Ha az emberek ugyanazt a figyelmeztetést hallják újra és újra, egyszerűen abbahagyják a hallgatást. Ez egy nagyon finom egyensúlyozás.

Mary McCaughey 27:32 Ez összhangban van a klímaváltozásról szóló kommunikációs kampány nagyobb képével – az a "öt perc éjfélig" figyelmeztetés már nem igaz, mert az emberek túl régóta hallják. Tehát az a kérdés, hogyan kommunikálhatsz jobban, hogy az emberek valóban cselekedjenek.

Marianna, engem érdekel a különböző generációk nézőpontja. A fiatal válaszadók a felmérésben a klímaváltozás iránti legmagasabb aggodalomra utaltak. Mit gondolsz, mit mond ez nekünk?

Marianna Baggio 28:38 A legfiatalabb generációk lesznek azok, akik látják, ahogy a klímaváltozás valóban olyan módon alakul ki, ahogy reméljük, hogy nem történik. Az ő nézőpontjuk sokkal hosszabb, mint az idősebbeknek – az aggodalom viszonylag rövid távon jár, amikor a most történik dolgokkal.

Felmérésünkben azt láttuk, hogy a 75 év felettiek voltak a legfelkészültebbek otthon. Ők otthontulajdonosok, és egész életükben megtakarítást tudtak gyűjteni, ezért ezekbe az intézkedésekbe be tudtak fektetni. Eközben a fiatalok összetett kihívásokkal néznek szembe, például nem tudnak elköltözni vagy találni lakást, miközben az éghajlatváltozással is szembesülnek, ami igazságtalan örökségnek tűnik az előző generációktól.

Mary McCaughey 30:00 Kétségtelen, hogy ez a jelentés rengeteg gondolati témát ad. Ha találkoznál egy olyan döntéshozóval, aki változást hozhatna, mik lennének azok a három fő pont, amit az asztalra tennél?

Marianna Baggio 30:40 Először is, segíts a bérlőknek, ne csak a tulajdonosoknak. Támogatásokra és hitelekre van szükségünk, hogy mind a bérlők, mind a lakástulajdonosok befektethessenek bérelt ingatlanba, így a bérlők jobban élhessenek anélkül, hogy az árak az egekbe szöknének. Másodszor, a hűtést mindenki számára megfizethetővé kell tennünk, mert azok, akik a leginkább küzdenek, azok anyagilag is küzdenek. Harmadszor, frissítsük az építési szabályokat, hogy a felkészültség már a kezdetektől be legyen építve.

Mary McCaughey 31:41 Aleksandra, valami hozzátenném?

Aleksandra Kazmierczak 31:48 Hogy kifejtsem Marianna elmondtait, sok szigetelési vagy tetőjavítási támogatás jelentős előzetes befektetést igényel, ami azonnal kiszűri az alacsonyabb jövedelmű csoportokat. Szükségünk van előremutatóbb támogatásokra és támogatásokra, amelyek megkülönböztetik a jövedelmi szinteket.

Visszatérnék a tudatosság kérdéséhez is. Egyszerű dolgok, mint a függöny lehúzása vagy a délben vásárolnivaló elhagyás segíthetnek az embereknek. Olyan tudatosságnövelésre van szükségünk, amely gyakorlati eszközöket ad az embereknek. Végül nem hagyatkozhatunk csak az egyének cselekedeteire. Jelentős beruházásra van szükségünk a kollektív intézkedésekbe – hatékony tértervezésbe, amely nem épít házakat árterületeken, és városi zöldítés, hogy segítse a városokat a szélsőséges csapadékok és hőség kezelésében.

Mary McCaughey 34:09 Kollektív cselekvésre van szükség; Nem mindig az egyénen múlik. Az információs kampányoknak célzottnak és cselekvésközpontúnak kell lenniük. És kezelnünk kell ezeket a növekvő regionális, generációs és városi-vidéki megosztottságokat.

Nagyon szeretném megköszönni nektek mindkettőjüknek. Kérjük, tekintse meg az átfogó jelentést, a Overheated and Underprepared: Europeans' Experience of Living with Climate Change, amely ingyenesen elérhető weboldalunkon. Köszönjük, hogy meghallgattad az Eurofound Talks-t. Követhetünk minket mind az EEA-n, mind az Eurofound-on a közösségi média csatornákon.

Mary McCaughey 35:50 Még egyszer köszönöm. Amíg legközelebb az Eurofound beszél veled.